ИИ-трафик в России вырос на 119%: какая нейросеть дает конверсию

Компания UIS проанализировала данные клиентов и сравнила конверсию нейросетей ChatGPT, Алисы AI, Gemini, Perplexity и Qwen.

Количество переходов из ИИ-ассистентов на сайты выросло на 119,49% за 10 месяцев — с октября 2025 года по июль 2026-го. За период исследования нейросети привели 180 081 посещений и 6824 обращения.

Больше всего переходов пришлось на ChatGPT — 43,78% нейротрафика. На втором месте Алиса AI — 40,24%. При этом количество переходов из Алисы за период исследования выросло в 4,5 раза. В отдельных отраслях она уже обгоняет ChatGPT по объему трафика.

А вот конверсия из посещения в обращении сильно зависит от нейросети. В 2026 году лидирует Gemini — 4,44%. У ChatGPT показатель составил 4,43%, у Perplexity — 4,15%, у Алисы — 3,06%. В итоге Алиса AI почти догнала ChatGPT по доле трафика, но показала самую низкую среди нейросетей конверсию.

По мнению экспертов, одна из причин разброса — разные сценарии использования. Алису чаще применяют для бытовых и локальных запросов — узнать цену, адрес или отзывы. ChatGPT и Perplexity, по оценке экспертов UIS, чаще работают со сложными запросами и B2B-аудиторией.

Нельзя говорить, что более низкая конверсия Алисы означает меньшую ценность канала для бизнеса. Пользователи разных ИИ просто находятся на разных этапах принятия решения.

При этом в среднем нейротрафик уже конвертируется лучше SEO и контекстной рекламы. За весь период исследования конверсия из посещения в обращение составила 3,9% против 2,8% у SEO и 2,3% у контекста. Нейротрафик опережал эти два канала по конверсии все десять месяцев исследования.

Почему это важно

Для маркетологов ИИ уже становится отдельным источником трафика, который стоит анализировать не только по объему переходов. Разные нейросети приводят разную по конверсии аудиторию. Поэтому ChatGPT, Алису, Perplexity и другие источники имеет смысл отслеживать отдельно.

Источник: UIS